Vocês são todos podres.

Alguém fez uma "piada" sobre o fato do Lula estar com câncer, algo do tipo "Lula, se trate no SUS" e já vem a galera tosca caindo matando, dizendo que câncer não é brincadeira e não tem graça nenhuma fazer ironias sobre isso. Gente, corta essa hipocrisia. Puta povo chato.
NADA na vida é brincadeira e todo mundo sabe disso. Mais uma vez: NADA na vida é brincadeira e todo mundo sabe disso. Agora vem esse povo enjoado com essa mania escrota de ser "politicamente correto" ou essa outra mania escrota que as pessoas chamam de empatia: "vocês não sabem o que é ter câncer", "vocês dizem isso porque nunca tiveram alguém com câncer na família", "mimimi"... CLARO, porque as pessoas só fazem piadas sobre coisas com as quais elas nunca tiveram contato.. seguindo esse raciocínio, quem mata gente é porque nunca teve contato com seres humanos, né? E é exatamente o contrário: quem mata é porque TEVE contato com seres humanos e ouviu eles falando esse bando de porcaria.
Nada é piada. É por isso que alguém FAZ piada, TRANSFORMA algo em piada. Se você não achou engraçado.. nobody asked you, patrice! Se você achou a piada de mau gosto.. nobody asked you, patrice! Quando foi mesmo que os brasileiros começaram com essa escrotice de falta de senso de humor? Cadê o "sorrir é o melhor remédio?" "Mimimi, mas isso é rir da desgraça alheia.." Você acha que câncer é desgraça alheia? Câncer é a desgraça do planeta terra INTEIRO, todo mundo sabe, e você ter câncer ou não, não te deixa mais consciente sobre isso. Não existe isso de "desgraça alheia" para um mal que é comum à sociedade. Estamos todos rindo é da própria desgraça. Você dizendo que é "desgraça alheia" é o único errado na história toda. Não tem nada engraçado, porque você não tá se vendo no espelho, fazendo papel de palhaço. Enquanto milhares de pessoas morrem todo dia porque a saúde pública do país é uma piada, vocês ficam com essa escrotice de sentir pena apenas de UM homem com câncer, um dos responsáveis pela má qualidade dos hospitais. Não é que ele mereça ter câncer. Câncer não é algo que você tem porque "fez por onde". Agora, a qualidade da saúde pública, vocês estão fazendo por merecer, viu.

Ok, then.

Recentemente, essa foto ficou famosa. Todo mundo compartilhando no facebook, sei que lá. E, realmente, se duas pessoas do mesmo sexo se amando te chocam mais do que uma criança trabalhando de forma ilegal, perdendo a infância e tudo mais, você tem problema. Assim como você querer aprovação de leis que te deem a liberdade de casar com alguém do mesmo sexo, por exemplo - que, sim, são necessárias essas leis -, enquanto crianças sofrem, morrem de fome e trabalham ilegalmente pelo mundo, você também tem que rever alguns conceitos, não? Tipo o seu conceito de "injustiça". O que é realmente injusto: você não poder casar com quem você quiser ou ter crianças morrendo de fome, exploração, sem casa e família? Não estou dizendo que você deve abrir mão dos seus direitos, pra salvar o mundo. Mas é exatamente o que a foto tá falando e tanta gente reblogou: a sexualidade de alguém não é mais importante do que o desmatamento, a exploração infantil ou o aquecimento global. Todo mundo tem direitos pelos quais deve lutar, mas se cada um for lutar pelo o que acredita, o mundo não vai a lugar nenhum. Assim como as pessoas que julgam os homossexuais, os próprios homossexuais devem parar um pouco de pensar que a sexualidade é o assunto do século, sendo que o assunto dos séculos anteriores não foi resolvido. O mundo ainda tá em perigo, as pessoas ainda estão morrendo de fome, de doenças - por falta de instrução, às vezes. Então, leva em consideração o que diz a foto: Se amem, mas não esqueça que tem um mundo em volta de você precisando de amor também. Já falaram isso tantas vezes que virou clichê. E, ainda assim, nenhuma mudança na atitude.

Mania Escrota Pt. 2

29/08/2011 - 14:16
As pessoas têm ou estão com uma mania irritante de concluir coisas, ninguém mais sabe ler o que que tá escrito. Tipo, tem uma foto da Gaga com os dizeres: "Love All Animals. Wears Meat Dress", dae você comenta: Meh, Não achei engraçado.
Dae a pessoa: Humor é subjetivo e você tem que ser burro pra achar que eu estou falando que ela odeia animais ou que ela é falsa, é só uma PIADA.
Em que parte que eu disse alguma coisa sobre "ela ama animais sim" ou "a gaga não é falsa"? Só disse que não era engraçado; exatamente, humor é subjetivo, fim da história.
Praticamente TODAS as discussões que eu tive recentemente, inclusive com o povo da faculdade, terminaram com "quando que eu falei isso?" Você discorda da pessoa porque é sua opinião e ela é burra o suficiente pra trazer à tona todos os pontos fracos da argumentação dela e ainda, o pior de todos, tenta explicar a piada feita. Argumentar tá fácil hoje em dia. Nem precisa ficar procurando os defeitos e falhas na argumentação alheia, fala só que discorda e espera ele descrever os erros e explicar porque não são erros.
------------------------------------------------------------------------------------
30/08/2011 - 02:31
Estou vendo o filme Blue Valentine e soltam a frase:
"We never have an adult conversation, because every time you take what I say and turn around into something that I didn't mean"

Period.

Decepção

Eu tava na igreja, na sala dos adolescentes, porque a mocidade é chata, e o professor fez uma espécie de julgamento. Dividiu a sala em advogados de defesa, advogados de acusação, júri, auxiliares, juiz e blablabla. O acusado estava sendo acusado por ter dito que "Jesus não é Deus" e os advogados de acusação (eu + outras pessoas) tínhamos que provar, com a bíblia, que ele estava errado e os advogados de defesa tinham que provar, com a bíblia, que o acusado estava certo.
A ideia desse julgamento era o professor explicar, de uma forma diferente, um texto de João. Então, no fim, usando os versículos de João, ele confirmou que o acusado estava errado mesmo. Só que, antes, algumas coisas aconteceram.
Escolhemos falar sobre a trindade (Deus Pai, Deus Filho, Deus Espírito Santo), que é, basicamente, a base da bíblia e é a prova mais consistente na bíblia de que Jesus é Deus. Falamos isso. Dae a advogada de defesa falou que "Como vocês disseram, Jesus é Filho de Deus, não quer dizer que ele é Deus". Qual parte da TRINDADE ela não entendeu, né? Então, batemos na mesma tecla: TRINDADE, Deus é o Pai, Deus é o Filho, Deus é o Espírito Santo e falamos Jesus é Filho de Deus, pois, quando se diz "Deus Filho", pode ser qualquer filho, mas Jesus é o único filho legítimo. Dae, logo depois, a menina começou a dar rata e ela própria já sabia que tinha perdido. Dae, era assim: o Júri tinha 4 votos e os juízes 1 voto.
Ganhamos os 4 votos do júri e perdemos o 1 voto dos juízes com o seguinte argumento:
"Vocês só estavam falando que Jesus é Filho de Deus, o que não quer dizer nada, como a advogada de defesa disse". Aí você pensa de novo: MAS SERÁ QUE PARTE DA TRINDADE ELA NÃO ENTENDEU? Dae, tá, né, ganhamos do mesmo jeito.
Antes de terminar o nosso argumento, concluímos assim: "Deus é o Pai, Deus é o Filho, Deus é o Espírito Santo. E, por filho, sabemos que é Jesus. E se Jesus não é Deus, significa que ele é pecador, pode um pecador salvar o mundo?"
Aqui entra a genialidade do professor dizendo que a gente foi infeliz ao terminar um argumento com esse tipo de pergunta, porque nunca devemos terminar um argumento com uma pergunta, porque se a pessoa não for religiosa, tanto faz pra ela, ela vai usar a opinião dela para responder. Aí você se pergunta onde estava ele quando ensinaram a definição de PERGUNTA RETÓRICA na escola? E a gente disse: Mas é uma pergunta retórica, a resposta já é parte da pergunta, a opinião própria da pessoa não interfere na pergunta, ainda mais sendo uma juíza. E ele disse que não se usa isso em argumentação. Ah, ok, usar os recursos linguísticos do português torna o seu argumento FRACO, obviamente.
E, no fim, ele usou versículos de João pra comprovar que Jesus É Deus, como tipo: "Se vocês tivessem usado ISSO AQUI, aí sim teria sido perfeito". Sendo que nada na bíblia comprova MAIS que Jesus É Deus, do que a Trindade.
Isso é uma das coisas decepcionantes, não na Igreja, mas em elaborações de atividades. Às vezes, a pessoa tem uma grande idéia (fazer um julgamento), mas essa grande idéia não se conecta perfeitamente com a finalidade. Porque a finalidade era aprendermos o texto de João, só que o texto da Trindade era mil vezes mais apropriado pro tema do julgamento: "Jesus não é Deus". E, no fim, ficou parecendo que a gente era burro, que não sabíamos argumentar e que ele era o fodão com os versículos certos para o caso. Não que seja de grande importância parecer inteligente, mas é meio irritante ver esse tipo de atitude em uma pessoa que deveria estar dando exemplo.

Só pra ver se FUNFA do Google+

Super Heróis.

Acho engraçado quando as pessoas colocam pessoas famosas como um modelo pra elas e, quando a celebridade faz alguma coisa errada, essas pessoas surtam e falam: "Aff, eu te escolhi como um modelo pra mim e agora você faz isso?". Tipo quando a Miley Cyrus fumou o que quer que seja que ela tenha fumado. Um bando de gente comentou no youtube, falando que estava decepcionado com ela, porque tinha colocado ela como um modelo de vida e blablabla. Sem contar os milhões de pais enfurecidos, porque seus filhos viam ela como um modelo. As pessoas têm que aprender a separar Hannah Montana de Miley Cyrus, assim como separam Peter Parker de Homem-Aranha.
Quem é o Super-herói? Quem você venera e aplaude? Quem você espera que salve o mundo? Peter Parker ou o Homem-Aranha? O Homem-Aranha, obviamente, porque não existe razão para se colocar um ser humano como exemplo pra outro ser humano. Todos estão suscetíveis aos mesmos erros, a grande maioria possuem a mesma capacidade de realizar projetos, de pensar por si só, ter escolhas próprias e etc. Se você quer colocar um ser humano como seu modelo de vida, você não pode, em momento algum, reclamar se ele fizer algo errado. "Ah, mais ela é uma pessoa pública, não pode fazer esse tipo de coisa". Pessoa pública, mas ainda assim um ser humano. Se você vive em um tipo hiprocrisa, em que a realidade tem que ser maquiada, se não você não aguenta viver, meus pêsamis pra você. A vida é esta: todos erram.
Pais, fiquem tranquilos, porque é nunca que vocês verão a Hannah Montana fumando no programa (até mesmo porque já acabou o programa, mas ok). Se seu filho não sabe separar Hannah Montana de Miley Cyrus, a culpa provavelmente é sua. Então, lide com o problema, você. Não coloque culpa nas escolhas pessoais de uma pessoa pública, só porque ela é pública. Você é Pai/Mãe, responsabilidade muito maior do que ser atriz de um programa de televisão, e ainda assim faz merda. E a maior merda que você faz, é ficar tirando o corpo fora toda vez que seu filho faz merda, culpando a televisão/internet. Existem outros milhões de adolescentes assistindo a mesma coisa e não estão fazendo merda e nem copiando coisas que vêem pelo mundo. Não é porque o pai é ruim, que o filho vai ser ruim. Não é porque o pai é bom, que o filho vai ser bom. A diferença está na educação que o filho recebe. Eduque melhor e talvez tenhamos uma geração futura de pais melhores.

Mania de gente tosca.

As pessoas estão com uma mania tão escrota de discordar de tudo com a desculpa de que é "futilidade de uma sociedade babaca". Chamo isso de Hipsters Comunistas. O mundo, de repente, lotou com gente assim e tá difícil viver, viu. "Ah, bando de americano escroto comemorando a morte de um ser humano". Entao, o Osama Bin Laden é ser humano (matou zilhões de pessoas), mas o gurizinho que entrou na escola atirando e matou 12 é monstro? Corta a hipocrisia, porque se fosse no seu país, você ia estar comemorando também. Mas só porque são americanos comemorando, aí lá vem o discurso comunista de hipsterzinho metido a embaixador da onu: "O Osama Bin Laden matou, porque os EUA mata também, os EUA mereceu os ataques". Ah, então se for matar por vingança, tá liberado? Todo mundo que mata tá errado, pára de querer ficar distribuindo culpa e falando que as pessoas não podem comemorar a morte de uma pessoa do naipe do Osama.
Além disso, está rolando uma campanha na internet chamada "Preço Justo", lançada pelo Felipe Neto (um vlogger que eu detesto, btw), que ele está arrecadando 1 milhão de assinaturas, para poder diminuir os impostos de tecnologias importadas (Ipad, dvd, Xbox, jogos..) e ele se compromete (junto com um jornal que eu esqueci o nome) e entregar nas mãos da Dilma essas assinaturas. Aí, lá vem os Hipsters Comunistas falar que essa é uma campanha pra RICO, porque o que que um pobre-come-marmita vai fazer com um Ipad, tinha que fazer campanha era pra diminuir a gasolina, preço do passe de ônibus e blablabla. Velho, achou a campanha ruim? Vai fazer a sua campanha. MANIA ESCROTA de colocar defeito nas iniciativas alheias e não fazer nada pra mudar o que você julga errado. Por isso que nada vai pra frente. As pessoas estão muito mais preocupadas em criar polêmica, essa é a moda que a maioria dos idiotas do youtube lançaram, do que agir e fazer alguma coisa pra mudar o que julga estar errado. 

Status Quo.

Certas coisas no Brasil não funcionam porque as pessoas são incapazes de manter o Status Quo. Não socialmente falando. Mas, por exemplo, a destruição do Orkut aconteceu porque as pessoas não sabem não inventar moda. É toda hora inventando aplicativo mongol, atualizações mongóis, contratando gente mongol (Danilo Miedi) pra fazer propaganda do orkut - o site começa como algo extremamente fechado, você tinha que ser convidado para fazer parte e, de repente, começa a fazer propagandas e joguinhos ridículos pra você poder ganhar convite para o "novo orkut". Muitas coisas acontecendo, ao mesmo tempo, abre infinitas portas para merdas acontecerem. Aí começa os vírus pra você ganhar dinheiro pra gastar na fazenda do orkut, vírus pra ver fotos bloqueadas, vírus para ganhar o convite do novo orkut, vírus para ver recados bloqueados, vírus pra ver recado privado. Aparece vírus pra tudo.

Agora as pessoas estão migrando pro Facebook. Você sabe que a parte tonta dos brasileiros chegaram, quando começa a falação: "O facebook mudou e não avisou ninguém, se não tiver HTTPS na barra de endereço, você tá fudido", "O facebook mudou e não avisou ninguém, aquele seu amigo distante que nunca aparece nos seus feeds? O facebook fitra as atualizações dele, já que vocês não têm mais contato", "Que botão você adicionaria no Facebook: Não curti, Foda-se, Tenso?" Ninguém nunca conseguiu invadir o sistema do Facebook. O criador é tão gênio, que chega a ser um saco. Tudo foi feito para funcionar perfeitamente. Se não tem HTTPS lá em cima, é porque não é pra ter. Não tem HTTPS no twitter, não tem HTTPS no orkut, não tem HTTPS no youtube, por que se não tiver no Facebook você tá fudido? Se alguém não tivesse te falado que o Facebook filtra os seus feeds, fazendo assim com que amigos distantes não apareçam, você nunca ia dar falta. O site é todo desenvolvido pra facilitar a vida, aparecer somente aquilo que é do seu atual interesse e as pessoas vêm e estragam a harmonia da coisa. Quanto ao botão, deviam adicionar um de "PARALISIA & MUTE" nesse povo chato.

Aeroportos.

Pf.
A Globo tava com uma reportagem sobre aeroportos. Olha o NAIPE das reclamações:
- O avião está com 20 minutos de atraso!!!!!!!!
- O aeroporto não tem cadeiras confortáveis!!!!!!!
- Não tem vôo direto de Recife pra Natal, tem que fazer escala em Salvador, ou seja, uma viagem que era pra ser de 40 minutos, acaba sendo de 4 horas.
- É dificil pegar minha bagagem, porque fica todo mundo amontoado.
É que nem um humorista americano fala: geração de babaca mimado. A pessoa não pode esperar 20 minutos, se não ela morre, de certo.  Difícil pegar a bagagem? Por que diabos você tem que pegar NO EXATO MOMENTO EM QUE TODOS ESTÃO PEGANDO? Amigo, sua bagagem não vai embora, a esteira volta e a sua bagagem vai continuar ali. Cadeira confortável (?), nem na sua casa as cadeiras são confortáveis, vá. Não tem vôo direto, mimimi. Então vai de carro, colega. Mania de reclamar de coisa pequena. Acha que todo mundo tem que ser pontual e perfeito, sendo que nem a própria pessoa é. Como disse, mais uma vez, o humorista americano: Todo mundo reclama e esquece de considerar o fato de que eles estão SENTADOS EM UMA CADEIRA NO CÉU! "Ahh, mas essa poltrona do avião não inclina o suficiente". AFF.
Vídeo do humorista americano:
http://www.gizmodo.com.br/conteudo/tudo-e-maravilhoso-hoje-e-ninguem-esta-feliz/

Meh.

Gente que faz as coisas SÓ porque quer superar alguem, alem de desperdiçar força de vontade, nunca vai ter resultados positivos. Superar alguem é uma coisa que acontece eventualmente. Se voce tem força de vontade pra superar alguem, jamais vai superar. Creio eu que o cerebro encara essa força de vontade como algo PARA a pessoa e não CONTRA ela. E fazer algo para alguem, é como dizer: "im not over you". E quanto aos resultados positivos, você nao os têm porque voce nao está procurando uma nova pessoa, você está usando uma nova pessoa, usando-a para esquecer alguem. E usar uma pessoa nunca foi, nao é e nunca será uma coisa boa.

Hahahah.

Por que quando as pessoas gostam umas das outras, elas têm essa coisa de querer saber o que se passa na cabeça do outro? Não é melhor esquecer que o cérebro existe? Esquecer que é possível raciocinar e fazer apenas aquilo que sente que deve fazer? Pra que essa obcessão pra saber o que o outro está pensando? Que diferença faz o que ele está pensando? Se você não sabe dizer o que ele sente, aí sim você tem um problema. Mas se você não sabe o que ele está pensando, bom pra você. Raciocinar relacionamento - qualquer relacionamento - te leva direto pro buraco sem fim que é a paranóia. Raciocinar te dá pelo menos um milhão de motivos do porquê relacionar com alguém é um erro. Às vezes as pessoas nem percebem que estão raciocinando. Acham que já faz parte de gostar de alguém, essa necessidade de raciocinar cada detalhe das coisas: por que fulano falou "tchau :*" ao invés de "boa noite :*", por que fulano ligou às 22h e não às 21:50h, como sempre? Does it really matter? Não é raciocinando cada detalhe que você vai saber se uma coisa não é para ser. Quando as coisas não são pra ser, elas simplesmente não serão. You'll figure out soon. Você não sai pegando tudo que é sinal, reune as amigas e tenta, durante a madrugada inteira, desvendar o que quer dizer. Se realmente quer dizer algo, eventualmente você vai saber. "Ah, mas como vou saber que não estou perdendo meu tempo?". Já tá tudo errado. Não capitalize relacionamento. Tempo pertence à economia. A menos que você seja Garota de Programa, seu tempo é o que menos importa em um relacionamento.

Pintei a parede de rosa, daí nunca mais tomei sorvete de flocos.

Desenvolvi uma preguiça ETERNA de quem usa argumento tipo: "se ela é tão santa, por que não vira Papa?", "se ela é tão rica, por que não compra o mundo?", "se ela é tão bonita, por que não é miss universo?", "se ele é tão bom ator, por que nunca ganha o oscar?". Sério. Não é só porque a gente caracteriza alguém com algum adjetivo, que essa pessoa tem que desenvolver o "eu" dela em torno disso não. Uma pessoa pode ser santa e ser ateu, não? Ou só cristãos-apostólicos-romanos que tem a grande capacidade de serem "santos"? E mais, por que, pra ser santo, a pessoa tem que ser Papa? E pra ser rica, ela tem que comprar o mundo? E pra ser bonita, ter ganho o concurso de miss?  E pra ser bom ator, ter ganho o oscar? Pior ainda é quem faz relação de coisas nada a ver, tipo: "Se ela é tão inteligente, por que bateu o carro?".
Se você pode ficar calado, por que não fica mudo logo, ein?

Hm.

Sabe quando você tá conversando com um desconhecido e vocês arrumam um assunto - qualquer que seja - e tudo fica menos esquisito enquanto esse assunto durar? Dae quando, de repente, o assunto acaba, tudo volta a ser estranho de novo? Tipo quando você entra no elevador com um estranho: você tenta tão desesperadamente ser simpático e se livrar da situação desconfortável, que você conversa com um entusiasmo nunca antes visto. Eu comecei a pensar nisso, só que em relações de longa duração. Às vezes a gente começa a conversar com alguém com um entusiasmo sem explicação - em tese -, mas, por algum motivo - heartbroken, probably -, a coisa fica estranha novamente. Como se a pessoa fosse um estranho qualquer que você se esbarrou no elevador. Mas a pessoa não é estranha, você conhece e bem. Será possível que nós podemos querer, desesperadamente, nos livrarmos de uma situação desconfortável, mas, também querer, desesperadamente, que se crie uma situação desconfortável, como forma de auto-proteção?