Algumas coisas sobre os protestos

Não sei bem ao certo se a coisa toda está dividida entre "esquerda" e "direita", porém, está sim dividida em alguns grupos, por exemplo: os que acreditam em tudo o que lêem, os que acreditam no que lêem nos seus "sites de confiança" e os que fazem direito e, portanto, agem como se soubessem de tudo, sobre tudo. Primeiro, a partir do momento que você trata política e político como sendo a mesma coisa, você já começa errado. Como ninguém mesmo vai ler isso aqui, não vou ficar explicando a diferença entre política e político.
Segundo, já chega, pelo amor de qualquer coisa, essa história de que a Copa do Mundo só trás prejuízos. Deve ser exatamente esse pensamento que o governo quer que você tenha. Porque, enquanto você já está contando com prejuízo, eles estão roubando todo o dinheiro arrecado. Depois, mais pra frente, o governo mais aumentar impostos, falando que não tem dinheiro e vocês vão dizer "culpa da Copa".. quando, na verdade, a culpa é praticamente sua, por ficar acreditando em tudo o que lê e em fatos que não condizem com a realidade do país que você mora, como, por exemplo, "óia a africa do sul por exemplo.. que que a Copa trouxe de bom??????.. Não sei e nem você, porque você não mora lá. E mais, não adianta ler depoimentos de pessoas que moram lá, porque cada pessoa tem uma opinião, que geralmente não é baseada em fatos.. é baseado apenas em "bem, não foi bom pra mim, então vou falar mal, mesmo sem saber se foi bom pra outro cidadão".
Obviamente que decidir que a Copa seria aqui, foi muito irresponsável. Porém, fazia mais de 20 anos que o Brasil não investia em NADA em infra-estrutura. Em 20 anos, o Brasil construiu 7km de ferrovia, enquanto a China construiu mais de 70000km. Ambos países emergentes, que constantemente são comparados. Com a Copa do Mundo, o governo passou a FINALMENTE investir em infra-estrutura e todo mundo fala que é "dinheiro jogado fora". Todos nós sabemos que a prioridade deveria ser saúde e educação e é importante ir para às ruas e deixar isso CLARO para o Governo, porém, não tem nada a ver falar mal da Copa. A decisão ruim foi feita pelo governo. O evento da Copa só vai deixar coisas boas para o país. E não adianta comparar Brasil x África do Sul, porque o "país do futebol" é o Brasil.. os estádios vão ser utilizados toda semana. Sem contar grandes shows de grandes artistas internacionais que poderão ser realizados nesses locais. Não se esqueça que o governo ganha com cada evento.
Outra coisa importantíssima, é que os turistas que vão vir para a Copa do Mundo vão movimentar algo em torno de R$ 200 milhões de reais. Não apenas isso, mas investidores vão vir para o Brasil, vão investir no país, vai gerar emprego, o país vai crescer... O Brasil está investindo pesado em marketing com o Plano Aquarela, para apresentar o país para os turistas e para os investidores. Não interessa se ele vai maquiar o país, todo mundo faz isso, se você acha ruim e falta de caráter do governo, então pára de passar maquiagem e colocar filtro nas suas fotos.. porque é a mesma coisa! Todo mundo maquia a verdade, pára com essas tentativas de dar lição de moral nas pessoas, que todo mundo sabe que você toma uma cervejinha e vai dirigir, não devolve troco a mais ou passa no sinal vermelho quando tá com pressa, so cut the crap.
E a última coisa: Cura Gay. Entrei nessa discussão com uma amiga que faz direito, pois postei o vídeo do Marco Feliciano se explicando.. e ela começou a citar artigos de leis e não sei que mais lá e já foi me dando preguiça. O vídeo dele, pra mim, é bem claro: ele não vai obrigar ninguém a se tratar e não considera homossexualismo como sendo doença. Fim da história. É isso que estão falando que ele vai fazer e é isso que ele está falando que não vai fazer. Se você vier citando artigos, dizendo que ele tá é de rolo, porque psicólogos podem sim conversar com homossexuais... just don't, bro. O cara fez um vídeo por livre expontânea vontade, falando que NÃO É ISSO QUE ELE TÁ FAZENDO, o mínimo que eu posso fazer é dar a ele o benefício da dúvida. Se, no fim das contas, ele fizer o que tá todo mundo falando: vai considerar homossexualismo como doença e vai começar a oferecer uma "cura", dae a gente vai pras ruas e acaba com isso, uai. Até parece que o momento que o mundo se encontra agora, com TODO O PLANETA TERRA discutindo esse assunto e criando leis a favor dos gays, para que eles possam ter seus direitos, um cláudio como o Marco Feliciano vai começar a oferecer cura pros gays, na maior cara dura.
Eu acho isso muito engraçado no povo brasileiro: achar que as pessoas são simplesmente burras e sem noção. Como, por exemplo, achar que o governo (governo esse que o povo tanto acusa de roubo) vai pegar R$ 30 bilhões, que, até então, ninguém nem sabia que tinha e ia investir em algo que só fosse dar prejuízo..  Até parece, ne? Seria melhor ele roubar esses R$ 30 bilhões, não? Do que investir em algo que não vai dar dinheiro pra ele roubar depois? Por isso é meio que ÓBVIO que a Copa dá lucro sim e que eles vão, provavelmente, roubar esse lucro.
Mesma coisa com o Marco Feliciano: até parece que o cara vai colocar em prática uma cura para os homossexuais. Não é porque ele é Pastor que ele é burro e alienado não. Ele sabe muito bem da repercussão que isso teria no mundo e que ele seria linchado no primeiro minuto. É no mínimo muito ingênuo da sua parte acreditar nesse conto de fadas. Todo mundo falando pro Brasil: #acorda ou então #ogiganteacordou, mas acho que fez foi cair num sono profundo. Os brasileiros tão tipo presos em Zion. Acham que acordaram, mas só estão em um sono mais profundo ainda.

Empresa Nike soluciona problemas mundiais

Eu acho que as pessoas, nós, "overreacted" a quase tudo na vida. Ao invés de a gente simplesmente fazer o que a gente julga ser o certo, a gente nomeia tudo o que nos impede de fazer e não fazemos nada. Sempre. A gente nomeia o que supostamente nos impede, mas que, na realidade, não afeta nada. Por exemplo: "O Brasil não é um lugar melhor por causa do carnaval". "O Brasil não vai pra frente por causa desses políticos ladrões". "O Brasil não muda porque o povo não presta." A causa do Brasil ser um país fraco não tem a ver com o fato de ter carnaval, ou políticos ladrões ou fulano e ciclano não presta; a causa é que os "esclarecidos" não fazemos nada.
Sempre que tem alguma discussão sobre qualquer assunto que possa levar o país pra frente, o que o povo fala é sempre o mesmo: nomeiam o que tem de errado, nomeiam quem está errado e porque está errado e ficam, pra sempre, batendo na mesma tecla: isso tá errado, isso tá errado, isso tá errado. Aí sempre tem alguém que fala "então por que você não faz algo para mudar?", a resposta é bem simples: porque o que está errado pode até ter parcela de culpa na situação do país - ou em qualquer outra situação -, mas não interfere pra que haja mudança, ou seja, ninguém sabe o que tem que mudar.
"A educação seria melhor, se os professores recebessem melhor", será? Os políticos ganham fortunas e isso não faz muita diferença. Funcionário público, caso tenha passado em um bom concurso, ganha bem, mas o serviço público do país é tenso. Jogador recebe milhões, mas não interessa, porque, sem talento, o dinheiro não vai "inspirá-lo". A educação seria melhor, se os estudantes levassem a sério. Porque, quem leva a sério, não importa onde estudou, é bem educado. Mas tem sempre a desculpa pra impedir que façamos melhor: "a educação do país não presta", "ensino público é piada", "escola pública é baderna", mas, ainda assim, tem gente que estudou lá e é 100 mil vezes mais educado - em todos os sentidos - do que quem teve "melhor ensino". Por quê? Simples: são pessoas melhores. Quiseram o melhor, buscaram e tiveram.
Quando vemos alguém na televisão que passou por coisas terríveis, mas conseguiu superar e hoje em dia vive bem, pensamos "que sorte a dele", "nossa, esse aí é um em milhão". A gente quer ganhar na mega sena sem jogar. A gente quer ficar sentado, esperando sortearem números que a gente nunca jogou e que, por algum motivo, serão sorteados e nós vamos ganhar. Só que, se a gente não joga, a gente não ganha. A gente não perde também, mas não ganha. Não adianta sentar e esperar que vamos magicamente ganhar na mega sena. Se quiser ganhar, tem que levantar, comprar o bilhete e jogar; tem que levantar e mudar o que acha que está errado. Não ganhou? "Ah, a vida é injusta, os puros de coração nunca têm chance." Você sabe quantas pessoas jogam na mega sena e perdem toda semana? Milhares e milhares. Só que, a probabilidade de uma ação mudar uma situação é de 100%. Ganhar na mega sena, é um em um milhão.
Estamos acostumados a não fazer nada e achar que como nada aconteceu, saímos no lucro, acostumados a achar que nos darmos bem é sorte e nos darmos mal é o fim do mundo. Só que se dar bem - acontecer o que queremos - não é sorte, é resultado, é consequência. Não se tem resultado, nada vai pra frente, nada muda, nada melhora sem uma ação. Assim como nada piora sem uma ação. Dar errado também é resultado. Percebe? Dar errado não é o problema, é um resultado. O problema é a ação. Se você tiver boas intenções, puramente boas intenções - não aquelas que o inferno tá cheio - não tem como dar errado, então, Just Do It.

Assisti "The Help" hoje, cheguei em casa e fui ver o que o pessoal estava dizendo sobre o filme. Como sempre, um monte de babaquice. "Filme sobre branco e não sobre negro, como deveria ser". "Filme mostra os brancos resolvendo o racismo". Mas, se racistas são os brancos, não são eles quem devem resolver o problema? E eu não vi nenhum branco no filme resolvendo nenhum problema de racismo. O que eu vi foi uma JORNALISTA, escrevendo uma HISTÓRIA, narrada por uma NEGRA. Se o que você viu foi uma BRANCA, salvando o MUNDO do RACISMO, eu posso dizer que você é de duas, uma: um americano pseudo-cult, que odeia o próprio país e acredita em teorias da conspiração ou você é um babaca de qualquer outro país, que odeia o país dos outros - no caso, os EUA - que quer pagar de cult e fingir que odeia os egoístas e monopolizadores americanos.
Ao invés de todo mundo se emocionar e ver que é um lindo filme e que está ensinando uma linda lição - não uma lição de que os BRANCOS RESOLVERAM O PROBLEMA DO RACISMO - de que racismo é estúpido, sempre foi e sempre será, não: a pessoa tem que analisar o filme como se ela fosse um soldado militar, encarregado de analisar uma obra, na época da ditadura, e ver se tem alguma mensagem sublimar que está sendo passada ao público. Se você quer ser inteligente, as respostas estão na sua cara. Se você quiser ser medíocre e estúpido, você tem que cavar pra procurar defeitos que poderão te exaltar como intelectual. Eu acho que você cava, pra ter onde cair depois. :)

Vocês são todos podres.

Alguém fez uma "piada" sobre o fato do Lula estar com câncer, algo do tipo "Lula, se trate no SUS" e já vem a galera tosca caindo matando, dizendo que câncer não é brincadeira e não tem graça nenhuma fazer ironias sobre isso. Gente, corta essa hipocrisia. Puta povo chato.
NADA na vida é brincadeira e todo mundo sabe disso. Mais uma vez: NADA na vida é brincadeira e todo mundo sabe disso. Agora vem esse povo enjoado com essa mania escrota de ser "politicamente correto" ou essa outra mania escrota que as pessoas chamam de empatia: "vocês não sabem o que é ter câncer", "vocês dizem isso porque nunca tiveram alguém com câncer na família", "mimimi"... CLARO, porque as pessoas só fazem piadas sobre coisas com as quais elas nunca tiveram contato.. seguindo esse raciocínio, quem mata gente é porque nunca teve contato com seres humanos, né? E é exatamente o contrário: quem mata é porque TEVE contato com seres humanos e ouviu eles falando esse bando de porcaria.
Nada é piada. É por isso que alguém FAZ piada, TRANSFORMA algo em piada. Se você não achou engraçado.. nobody asked you, patrice! Se você achou a piada de mau gosto.. nobody asked you, patrice! Quando foi mesmo que os brasileiros começaram com essa escrotice de falta de senso de humor? Cadê o "sorrir é o melhor remédio?" "Mimimi, mas isso é rir da desgraça alheia.." Você acha que câncer é desgraça alheia? Câncer é a desgraça do planeta terra INTEIRO, todo mundo sabe, e você ter câncer ou não, não te deixa mais consciente sobre isso. Não existe isso de "desgraça alheia" para um mal que é comum à sociedade. Estamos todos rindo é da própria desgraça. Você dizendo que é "desgraça alheia" é o único errado na história toda. Não tem nada engraçado, porque você não tá se vendo no espelho, fazendo papel de palhaço. Enquanto milhares de pessoas morrem todo dia porque a saúde pública do país é uma piada, vocês ficam com essa escrotice de sentir pena apenas de UM homem com câncer, um dos responsáveis pela má qualidade dos hospitais. Não é que ele mereça ter câncer. Câncer não é algo que você tem porque "fez por onde". Agora, a qualidade da saúde pública, vocês estão fazendo por merecer, viu.

Ok, then.

Recentemente, essa foto ficou famosa. Todo mundo compartilhando no facebook, sei que lá. E, realmente, se duas pessoas do mesmo sexo se amando te chocam mais do que uma criança trabalhando de forma ilegal, perdendo a infância e tudo mais, você tem problema. Assim como você querer aprovação de leis que te deem a liberdade de casar com alguém do mesmo sexo, por exemplo - que, sim, são necessárias essas leis -, enquanto crianças sofrem, morrem de fome e trabalham ilegalmente pelo mundo, você também tem que rever alguns conceitos, não? Tipo o seu conceito de "injustiça". O que é realmente injusto: você não poder casar com quem você quiser ou ter crianças morrendo de fome, exploração, sem casa e família? Não estou dizendo que você deve abrir mão dos seus direitos, pra salvar o mundo. Mas é exatamente o que a foto tá falando e tanta gente reblogou: a sexualidade de alguém não é mais importante do que o desmatamento, a exploração infantil ou o aquecimento global. Todo mundo tem direitos pelos quais deve lutar, mas se cada um for lutar pelo o que acredita, o mundo não vai a lugar nenhum. Assim como as pessoas que julgam os homossexuais, os próprios homossexuais devem parar um pouco de pensar que a sexualidade é o assunto do século, sendo que o assunto dos séculos anteriores não foi resolvido. O mundo ainda tá em perigo, as pessoas ainda estão morrendo de fome, de doenças - por falta de instrução, às vezes. Então, leva em consideração o que diz a foto: Se amem, mas não esqueça que tem um mundo em volta de você precisando de amor também. Já falaram isso tantas vezes que virou clichê. E, ainda assim, nenhuma mudança na atitude.

Mania Escrota Pt. 2

29/08/2011 - 14:16
As pessoas têm ou estão com uma mania irritante de concluir coisas, ninguém mais sabe ler o que que tá escrito. Tipo, tem uma foto da Gaga com os dizeres: "Love All Animals. Wears Meat Dress", dae você comenta: Meh, Não achei engraçado.
Dae a pessoa: Humor é subjetivo e você tem que ser burro pra achar que eu estou falando que ela odeia animais ou que ela é falsa, é só uma PIADA.
Em que parte que eu disse alguma coisa sobre "ela ama animais sim" ou "a gaga não é falsa"? Só disse que não era engraçado; exatamente, humor é subjetivo, fim da história.
Praticamente TODAS as discussões que eu tive recentemente, inclusive com o povo da faculdade, terminaram com "quando que eu falei isso?" Você discorda da pessoa porque é sua opinião e ela é burra o suficiente pra trazer à tona todos os pontos fracos da argumentação dela e ainda, o pior de todos, tenta explicar a piada feita. Argumentar tá fácil hoje em dia. Nem precisa ficar procurando os defeitos e falhas na argumentação alheia, fala só que discorda e espera ele descrever os erros e explicar porque não são erros.
------------------------------------------------------------------------------------
30/08/2011 - 02:31
Estou vendo o filme Blue Valentine e soltam a frase:
"We never have an adult conversation, because every time you take what I say and turn around into something that I didn't mean"

Period.

Decepção

Eu tava na igreja, na sala dos adolescentes, porque a mocidade é chata, e o professor fez uma espécie de julgamento. Dividiu a sala em advogados de defesa, advogados de acusação, júri, auxiliares, juiz e blablabla. O acusado estava sendo acusado por ter dito que "Jesus não é Deus" e os advogados de acusação (eu + outras pessoas) tínhamos que provar, com a bíblia, que ele estava errado e os advogados de defesa tinham que provar, com a bíblia, que o acusado estava certo.
A ideia desse julgamento era o professor explicar, de uma forma diferente, um texto de João. Então, no fim, usando os versículos de João, ele confirmou que o acusado estava errado mesmo. Só que, antes, algumas coisas aconteceram.
Escolhemos falar sobre a trindade (Deus Pai, Deus Filho, Deus Espírito Santo), que é, basicamente, a base da bíblia e é a prova mais consistente na bíblia de que Jesus é Deus. Falamos isso. Dae a advogada de defesa falou que "Como vocês disseram, Jesus é Filho de Deus, não quer dizer que ele é Deus". Qual parte da TRINDADE ela não entendeu, né? Então, batemos na mesma tecla: TRINDADE, Deus é o Pai, Deus é o Filho, Deus é o Espírito Santo e falamos Jesus é Filho de Deus, pois, quando se diz "Deus Filho", pode ser qualquer filho, mas Jesus é o único filho legítimo. Dae, logo depois, a menina começou a dar rata e ela própria já sabia que tinha perdido. Dae, era assim: o Júri tinha 4 votos e os juízes 1 voto.
Ganhamos os 4 votos do júri e perdemos o 1 voto dos juízes com o seguinte argumento:
"Vocês só estavam falando que Jesus é Filho de Deus, o que não quer dizer nada, como a advogada de defesa disse". Aí você pensa de novo: MAS SERÁ QUE PARTE DA TRINDADE ELA NÃO ENTENDEU? Dae, tá, né, ganhamos do mesmo jeito.
Antes de terminar o nosso argumento, concluímos assim: "Deus é o Pai, Deus é o Filho, Deus é o Espírito Santo. E, por filho, sabemos que é Jesus. E se Jesus não é Deus, significa que ele é pecador, pode um pecador salvar o mundo?"
Aqui entra a genialidade do professor dizendo que a gente foi infeliz ao terminar um argumento com esse tipo de pergunta, porque nunca devemos terminar um argumento com uma pergunta, porque se a pessoa não for religiosa, tanto faz pra ela, ela vai usar a opinião dela para responder. Aí você se pergunta onde estava ele quando ensinaram a definição de PERGUNTA RETÓRICA na escola? E a gente disse: Mas é uma pergunta retórica, a resposta já é parte da pergunta, a opinião própria da pessoa não interfere na pergunta, ainda mais sendo uma juíza. E ele disse que não se usa isso em argumentação. Ah, ok, usar os recursos linguísticos do português torna o seu argumento FRACO, obviamente.
E, no fim, ele usou versículos de João pra comprovar que Jesus É Deus, como tipo: "Se vocês tivessem usado ISSO AQUI, aí sim teria sido perfeito". Sendo que nada na bíblia comprova MAIS que Jesus É Deus, do que a Trindade.
Isso é uma das coisas decepcionantes, não na Igreja, mas em elaborações de atividades. Às vezes, a pessoa tem uma grande idéia (fazer um julgamento), mas essa grande idéia não se conecta perfeitamente com a finalidade. Porque a finalidade era aprendermos o texto de João, só que o texto da Trindade era mil vezes mais apropriado pro tema do julgamento: "Jesus não é Deus". E, no fim, ficou parecendo que a gente era burro, que não sabíamos argumentar e que ele era o fodão com os versículos certos para o caso. Não que seja de grande importância parecer inteligente, mas é meio irritante ver esse tipo de atitude em uma pessoa que deveria estar dando exemplo.